Két gyanúsat szúrtak ki a tengernyi gyerekmentő között
Rengeteg gyerekmentő alapítványt átvilágítottak a kormányzati ellenőrök, és kettőnél azt találták, hogy durván szórták az adózóktól kapott pénzt. Két alapítványt, a Daganatos.hu-t és a Gyermekmentő Támogató Alapítványt biztosan vizsgálták, bár az egyik szóvivője szerint nem egyértelmű, hogy náluk merült-e fel a Kehi által emlegetett visszaélések gyanúja. Az biztos, hogy a két alapítványnak sok köze van egymáshoz, és versenytársaiknál is kihúzták már korábban a gyufát.
Rengeteg gyerekmentő alapítványt átvilágítottak a kormányzati ellenőrök, és kettőnél azt találták, hogy durván szórták az adózóktól kapott pénzt. Két alapítványt, a Daganatos.hu-t és a Gyermekmentő Támogató Alapítványt biztosan vizsgálták, bár az egyik szóvivője szerint nem egyértelmű, hogy náluk merült-e fel a Kehi által emlegetett visszaélések gyanúja. Az biztos, hogy a két alapítványnak sok köze van egymáshoz, és versenytársaiknál is kihúzták már korábban a gyufát.
Luxuslakás, autóvásárlás, túlárazott, barátoknak leosztott eszközbeszerzések – többek között ilyen visszaéléseket fedezett fel a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) két, egymáshoz több szálon kapcsolódó magyar alapítványnál, és feljelentést is tett ellenük. A vizsgálatok szerint bár az egyik szervezet hirdetett tevékenysége a gyermekmentés, egyetlen mentőautót sem találtak náluk. Bár a Kehi nem nevezte meg a két alapítványt, a Nemzet Adó- és Vámhivatal az Origo megkeresésére azt állította, hogy a Daganatos.hu és a Gyermekmentő Támogató Alapítványról van szó. Ennél több részletet nem árultak el, a Daganatos.hu sajtósa pedig határozottan állította, hogy a Kehi által emlegetett vizsgálatról nekik nincs tudomásuk.
A Kehi megkeresésünkre annyit közölt, hogy a személyi jövedelemadóból felajánlott 1 százalékok felhasználását ellenőrizték egy átfogó, kockázatelemzéses vizsgálattal, vagyis nem célzottan a két alapítványra fókuszáltak. Csak a vizsgálat közben derült ki, hogy “voltak olyan szervezetek, amelyek törvénysértő módon, illetve pazarlóan gazdálkodtak”, márpedig “az adózók bizalmával való visszaélés nem maradhat következmények nélkül”.