Melegek házassága: nem hozott korszakalkotó döntést a legfelsőbb bíróság
Bár sokan úgy szeretnék beállítani, mintha hihetetlen lépés történt volna, az amerikailegfelsőbb bíróság nem hozott korszakalkotó döntést, mert nem azt mondta ki, hogy az azonos nemű pároknak alapvető joga házasságot kötni, hanem azt, hogy a házaspárokat ugyanolyan jogok illetik meg, legyen különböző vagy azonos nemű a pár két tagja.
Bár sokan úgy szeretnék beállítani, mintha hihetetlen lépés történt volna, az amerikailegfelsőbb bíróság nem hozott korszakalkotó döntést, mert nem azt mondta ki, hogy az azonos nemű pároknak alapvető joga házasságot kötni, hanem azt, hogy a házaspárokat ugyanolyan jogok illetik meg, legyen különböző vagy azonos nemű a pár két tagja.
Szerdán kihirdetett ítéletében az Egyesült Államok legfelsőbb bíróság kimondta, hogy alkotmányellenesek a házasság védelméről szóló szövetségi törvény bizonyos rendelkezései, mert az egyenlőség elvének alapján az azonos neműek alkotta házaspároknak is ugyanazon szövetségi juttatások és kedvezmények járnak, mint a heteroszexuális házaspároknak. Az 1996-ban elfogadott jogszabály férfi és nő szövetségeként definiálta a házasságot, és ez alapján a házas státussal járó több mint 1100 szövetségi juttatás, valamint jogok és kötelezettségek – kezdve az adózástól, az egészségügyi ellátáson keresztül a nyugdíjig – kizárólag a heteroszexuális házaspárokat illetik meg. A legfelsőbb bíróság álláspontja szerint ez sérti az egyenlőség szövetségi alkotmányban garantált jogát – tudatta az MTI.
A másik ügyben a legfelsőbb bíróság helyben hagyta egy alacsonyabb szintű szövetségi bíróság ítéletét, amely érvénytelenítette az azonos neműek házasságkötésének tilalmát Kalifornia államban.
Az ügy több évre nyúlik vissza. Kaliforniában 2008 novemberében népszavazáson hagyták jóvá a választópolgárok az állam alkotmányának módosítását, amelynek alapján férfi és nő kapcsolataként határozták meg a házasság intézményét, megtiltva ezzel az azonos neműek házasságkötését. Két évvel később Vaughn Walker szövetségi bíró alkotmányellenesnek minősítette és érvénytelenítette a tilalmat, éppen arra hivatkozva, hogy az sérti az egyenlő bánásmódnak a szövetségi alkotmányban garantált jogát.
A legfelsőbb bíróság nem vizsgálta az ügy tartalmi részét, hanem eljárásjogi szempontból döntött, és kimondta, hogy a melegeházasságok tilalmát védelmezőknek nem volt joguk megfellebbezni Walker bíró ítéletét. Ez azt jelenti végső soron, hogy Kaliforniában várhatóan egy hónapon belül ismét házasságot köthetnek az azonos nemű párok.
Mindkét ügyben nagyon szoros, 5-4 arányban döntött a melegek és leszbikusok javára a legfelsőbb bíróság. A testület székháza előtt mintegy ezren – főleg fiatalok és jogi aktivisták – várták a tűző napon, hogy megismerhessék a régóta várt döntést.
A legfelsőbb bíróság azonban nem korszakalkotó döntést hozott, ugyanis nem azt mondta ki, hogy az azonos nemű pároknak alapvető joga házasságot kötni, hanem azt, hogy a házaspárokat ugyanolyan jogok illetik meg, legyen különböző vagy azonos nemű a pár két tagja.
A családháló.hu olvasóinak álljon itt egy infografika (a 2012-es állapotokat rögzítve), amelyből kiderül, hogy a világ mely országában milyenek az azonos nemű párok kapcsolati jogai:
