A vád szerint tudatosan okoznak függőséget a gyerekeknek a közösségi médiavállalatok
A Meta médiavállalatnak az Instagram tulajdonosaként, a Google-nak a YouTube anyacégeként kell felelnie egy kaliforniai bíróságon hétfőn indult esküdtszéki bírósági eljáráson. Azzal vádolják a cégóriásokat, hogy szándékosan okoznak függőséget platformjaikkal a gyermekeknek. Az ügyet precedensértékűnek tekintik, kimenetele meghatározhatja a további hasonló peres ügyek alakulását és a sikeres felpereseknek járó kártérítés mértékét az Egyesült Államokban.
A perben várhatóan Mark Zuckerberget, a Meta vezérigazgatóját, valamint Adam Mosserit, az Instagram vezetőjét is tanúként hallgattják meg. Az Instagram mellett a Meta platformjai közé tartozik a Facebook és a WhatsApp is.
„Ez az ügy a történelem két leggazdagabb vállalatáról szól, amelyek függőséget idéztek elő a gyermekek elméjében”
– mondta Mark Lanier, a felperesek ügyvédje a nyitóbeszédében.
Paul Schmidt, a Meta ügyvédje azt állította, hogy a vádló családjában problémák voltak, és az Instagram helyett a valós életben elszenvedett zaklatás rontotta az önbecsülését, a testképét és az általános közérzetét.
A tárgyalás középpontjában az a vád áll, hogy egy 20 éves, Kaley GM néven azonosított nő súlyos lelki károkat szenvedett, mert gyerekként függővé vált a közösségi médiától.
Az említett cégeket egyébként több száz perben vádolják azzal, hogy a fiatal felhasználókat tartalomfüggőségbe taszítják, amely folytán depresszióba esnek, étkezési zavaraik lesznek, akár pszichiátriai kórházi kezelésre is kényszerülnek, sőt a függőség gyakran öngyilkosságba sodorja őket.
A felperesek ügyvédei azt a stratégiát veszik át, amelyet a 1990-es és a 2000-es években alkalmaztak a dohányipar ellen, amely akkor hasonló peres támadásokkal szembesült. Akkor azzal érveltek a vállalatok ellen, hogy azok tudatosan árultak káros termékeket. A peranyag szerint a közösségi médiavállalatok is a profitnövelés érdekében járnak el, és tudatosan alakítják üzleti modelljüket úgy, hogy szolgáltatásaik függőséget okozzanak.
A felperesek ügyvédje elmondta az esküdteknek, hogy Kaley 6 éves korában kezdett el YouTube-ot nézni, mert a vállalat soha nem mondta el az anyjának, hogy „a cél a nézők függőségének kialakítása”, vagy hogy a függőség „kritikus” kockázata ellenére a 2 éves kisgyerekeket is célba vették.
Az internetes óriások azzal érvelnek, hogy nem felelnek a közösségi média felhasználói által közzétett tartalmakért, illetve rámutattak a fiatalok védelmét szolgáló legújabb intézkedéseikre, hozzátéve, hogy folyamatosan törekednek a javulásra.
Jose Castaneda, a YouTube szóvivője szerint „a panaszokban szereplő állítások egyszerűen nem igazak”. A YouTube ügyvédei kedden tartják meg nyitóbeszédüket.
A Snapchat és a TikTok is alperesként szerepelt a perben, de a tárgyalás megkezdése előtt megegyeztek a felek. A megállapodás feltételeit azonban nem hozták nyilvánosságra.
Vezetőkép: Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója a szenátus igazságügyi bizottságának a gyermekek online szexuális kizsákmányolással szembeni védelméről szóló meghallgatásán a Dirksen irodaházban Washingtonban 2024. január 31-én. Fotó: MTI/EPA/Tasos Katopodis
